رأي: أمريكا بلد الحريات تُعلن الحرب السياسية على جنوب أفريقيا بسبب اسرائيل
في مشهدٍ يُجسّد التناقض الصارخ بين الشعارات السياسية والممارسات الفعلية، تظهر الولايات المتحدة الأمريكية مرةً أخرى كدولة تتبنى معايير مزدوجة في تعاملها مع القضايا الدولية.
بينما تُرفع امريكا لافتات الحرية والديمقراطية في كل مناسبة، نجد واشنطن تُعلن حربًا سياسية واقتصادية على جنوب أفريقيا لمجرد أن الأخيرة تجرأت على الوقوف في وجه الانتهاكات الإسرائيلية ضد الشعب الفلسطيني.
حرية التعبير أم حرية الانحياز؟
تتخذ الولايات المتحدة نفسها حاميةً لحرية الرأي والتعبير، لكن يبدو أن هذه الحرية مقصورة فقط على من يتبنى الرواية الأمريكية والصهيونية. فعندما قدمت جنوب أفريقيا دعوى قضائية أمام محكمة العدل الدولية تتهم إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة، لم تتردد الإدارة الأمريكية في مهاجمة جنوب أفريقيا سياسيًا وإعلاميًا، بل وحتى التلويح بعقوبات اقتصادية. السؤال هنا: أين حرية التعبير عندما يتعلق الأمر بنقد إسرائيل؟
معايير انتقائية في حقوق الإنسان
الغريب في الأمر أن واشنطن، التي تدّعي الدفاع عن حقوق الإنسان في كل أنحاء العالم، تتجاهل عمدًا التقارير الدولية التي توثق جرائم الحرب الإسرائيلية ضد المدنيين الفلسطينيين. بل إنها تستخدم نفوذها الدولي لعرقلة أي مساعٍ دولية لمحاسبة إسرائيل. وفي المقابل، تُعاقب جنوب أفريقيا لأنها تطالب بتحقيق العدالة، وهو المبدأ الذي تُشيد به أمريكا عندما يخدم مصالحها.
الضغوط الاقتصادية كسلاح سياسي
لا يخفى على أحد أن الولايات المتحدة تستخدم قوتها الاقتصادية كأداة للضغط السياسي. فبعد موقف جنوب أفريقيا الجريء، بدأت تلوح في الأفق تهديدات بخنق الاقتصاد الجنوب أفريقي عبر عقوبات أو إجراءات غير مباشرة. هذا النهج يُذكرنا بسياسات الحرب الباردة، حيث كان يتم معاقبة أي دولة تجرؤ على معارضة الأجندة الأمريكية.
خاتمة: حرية أم هيمنة؟
الدرس المستفاد هنا هو أن “الحرية” في المصطلح الأمريكي مشروطة بالولاء الكامل لسياساتها. فإذا كنتَ مع واشنطن، فلك كل الحريات، ولكن إذا تجرأت على معارضتها أو مسّت مواقفك حليفتها إسرائيل، فأنت عدو يجب محاربته. جنوب أفريقيا، بدعواها القضائية، كشفت زيف ادعاءات أمريكا كمدافعة عن الحرية والعدالة، وأثبتت أن السياسة الأمريكية لا تزال خاضعة لهيمنة المصالح الضيقة، حتى لو كان الثمن هو إهدار مبادئ حقوق الإنسان التي تدّعي الدفاع عنها.
في النهاية، فإن الحرب السياسية على جنوب أفريقيا ليست سوى فصل آخر من فصول النفاق الدولي، حيث تُستخدم القوة ليس لنشر العدالة، بل لقمع الأصوات التي ترفض الانصياع للأجندة المهيمنة.
